| 年 |
月 |
会 合 |
開 催 地 |
決 定 事 項 等 |
報 告 書 |
| 1992 |
6 |
国連環境開発会議(UNCED) |
リオ・デ・ジャネイロ・ブラジル |
・CBDを採択(5月)、UNCEDで署名開放(6月)
・1993年12月29日CBDが発効 |
― |
| 1993 |
12/29 |
| |
CBD発効 |
|
| 1994 |
11-12 |
COP1 | ナッソー・バハマ |
| B&I ※ Vol.53(1)
P.63-65 |
| 1995 |
11 |
COP2 | ジャカルタ・インドネシア | ヒト遺伝資源を対象外とすることを決定。 | B&I ※ Vol.57(1)
P.49-52 |
| 1996 |
11 |
COP3 | ブエノスアイレス・アルゼンチン |
世界微生物株保存連盟(WFCC)が微生物遺伝資源のABSについて非公式ワークショップを開催、提言を発表した。 |  |
| 1998 |
5 |
COP4 | ブラティスラバ・スロヴァキア | ABS expert panel (ABS専門家パネル) の設置を決定。 | ― |
| 1999 |
6 |
CBD運用関連中間会合 |
モントリオール・カナダ |
ABS専門家パネル会合(1)の指針を提供。 |
― |
| 10 |
第1回ABS 専門家委員会 | サンホセ・コスタリカ | (1)研究・商業目的のABSの取決め、(2)国・地域レベルのABS措置、(3)規則手続と奨励措置、(4)能力構築、を議論し、結果をCOP5に報告する。 |
 |
| 2000 |
5 |
COP5 | ナイロビ・ケニア | ・任意のABS国際ガイドライン(ABS-GL)の策定を合意。
・そのための作業部会(ABS-WG)の設置を決定。
・ガイドラインの原案をCOP6に報告する。 |  |
| 2001 |
3 |
ABS専門家パネル会合(2) |
モントリオール・カナダ | ABS-GLの基礎となる要素について議論し、ガイドライン概要を作成。ABS-WG1にこの議論の結果を送る。 |
 |
| 10 |
ABS-WG1 | ボン・ドイツ | ABS-GL案を作成し、結果をCOP6に送る。 |
 |
| 2002 |
4 |
COP6 | ハーグ・オランダ | ABS-GL案を修正後採択(ボン・ガイドライン) 。 |  |
| 9 |
持続可能な開発に関する世界サミット(WSSD) | ヨハネスブルグ・南アフリカ | ABS確保のための国際的制度(IR)を、ボン・ガイドライン(B-GL)を念頭にCBDの枠組みの中で、交渉することを決定。 |  |
| 10 |
スコーピング会合 |
クアラルンプール・マレーシア |
「利用者側措置」の具体的内容が明確化。 |
 |
| 2003 |
3 |
多年度作業計画会合(MYPOW) | モントリオール・カナダ | (2010年までの多年度作業計画に関するCBD会期間会合)
・締約国はABS-WG2において、ABS-IRの主要要素(process, Nature, scope, elements& modalities)を検討し、COP7に対して今後の進め方をアドバイスする。
・ボン・ガイドラインの利用において得られた経験に関する情報を、事務局長に提出する。 |  |
| 12 |
ABS-WG2 |
モントリオール・カナダ | IRの検討プロセスと主要要素を議論。 |  |
| 2004 |
2 |
COP7 | クアラルンプール・マレーシア |
IR検討に係るABS-WGへの委任事項(TOR)を決定(2回のABS-WG開催を含む) 。 |  |
| 2005 |
2 |
ABS-WG3 | バンコク・タイ |
・各国の考え方を今後の交渉の選択肢として、すべて議長テキストに載せた。
・締約国は、既存の制度では解決できない問題点を明確にするための分析(Gap Analysis)を行う。
・知的財産に関する議論(特許における遺伝資源の出所の開示)がおこる。
・ボン・ガイドラインを補足する他のアプローチ(「PIC & MATの遵守を確保するための出所等の国際的に認知された証明書」のような)について言及。 |
 |
| 2006 |
1-2 |
ABS-WG4 | グラナダ・スペイン | ・各国の主張を括弧付で反映させた議長テキストをCOP8に勧告。
・事務局長はGap Analysisを完成させること。
・「PIC & MATの遵守を確保するための出所等の国際的に認知された証明書」の検討を推奨。 |  |
| 2006 |
3 |
COP8 | クリチバ・ブラジル |
・COP7決定記載のTORに従ってIRの交渉を継続し、COP10までのできる限り早期にABS-WGの作業を完了させる
・出所等の証明書に関する技術専門家会合の設置を決定
・ABS-WG4の結果をABS-WG5で議論する。また、技術専門家会合の結果をABS-WG5に報告する |
 |
| 2007 |
1 |
TEG:国際認証 | リマ・ペルー | 遺伝資源等の原産地・出所・法的由来の国際認証に関する選択肢を技術面から検討。 |  |
| 10 |
ABS-WG5 | モントリオール・カナダ | 議論の集約不調。各国意見を列挙した2つの資料文書(information
document)を作成。 |  |
| 2008 |
1 |
ABS-WG6 | ジュネーブ・スイス |
COP9へ送付する文書「COP9決定案」、「IRのnature、scope、objectives、main components (議論・交渉・合意されたものではないことを注記)」作成 |
 |
| 5 |
COP9 | ボン・ドイツ | ・COP10までのIRに関する作業工程を決めた:今後の議論は「付属書I」を基に行い、「付属書II」に技術専門家会合で検討すべき事項を明示。
・ABS-WGを3回(ABS-WG7〜ABS-WG9)開催、技術専門家会合を3回開催、8j-WGを1回開催する |  |
| 12 |
TEG:コンセプト等 |
ウイントフック・ナミビア |
コンセプト、用語、作業定義、分野別アプローチについて専門家が議論。 |
 |
| 2009 |
1 |
TEG:遵守 |
東京・日本 | 遵守について専門家が議論。 |
 |
| 4 |
ABS-WG7 | パリ・フランス | IRの目的、範囲、遵守、利益配分、アクセスについて交渉する。各国主張を並記。 |
 |
| 6 |
TEG:TK |
ハイデラバード・インド | 遺伝資源に関連する伝統的知識について議論。 | ― |
| 11 |
ABS-WG8 | モントリオール・カナダ | IRの性質、伝統的知識、能力に係る意見とABS-WG7結果への追加意見をすべて並記。 |
 |
| 2010 |
3 |
ABS-WG9 | カリ・コロンビア |
共同議長による議定書草案(議長テキスト)が提出され議論。 | ― |
| 7 |
再開ABS-WG9 | モントリオール・カナダ | ABS-WG9の議定書草案(議長テキスト)について交渉。その結果、「交渉中議定書草案」が作成された。 |
― |
| 9 |
地域間交渉グループ(ING)会合 |
モントリオール・カナダ |
「交渉中議定書草案」について交渉を継続。 |
― |
| 10 |
再開ING会合 |
名古屋・日本 |
「交渉中議定書草案」について交渉。 |
― |
| 再々開ABS-WG9 |
名古屋・日本 |
再開INGから「交渉中議定書草案」の報告を受け、未完成の結果をCOP10に送ることを確認した。 |
― |
| COP10 |
名古屋・日本 |
・ABS非公式協議グループ(ICG)を設置し、「議定書草案」の交渉を継続。
・最終的にCOP10議長が議長テキストを作成し、全体会合において「名古屋議定書」として採択。 |
― |
| 2012 |
12 |
COP11 |
インド |
|
― |